الدفوع القانونية في قضية وفاة مارادونا

في اليوم الأول من الأسبوع الأخير للمحاكمة التي تجري أمام المحكمة الجنائية رقم 7 في سان إيسيدرو، قدم محامو المتهمين بطلبات إخلاء سبيلهما. كان أول المتحدث هو محامٍ يمثل عالم النفس كارلوس دياس، ثم تبعه محامٍ يدافع عن الطبيبة النفسية أغوستينا كوساشوف. طلب الطرفان من القضاة إلغاء المسؤولية الجنائية عن موكليهما.

دافع المحاميان ليوشيا زوريلا ودييغو أولميدو عن دياس، مؤكدين أن الأدلة لا تثبت أي إهمال أو نية إجرامية. أشاروا إلى أن دياس كان مختصًا في إدمان الكحول والمخدرات، وليس طبيبًا معالجًا للحالات السريرية. كما أكدوا أن دوره اقتصر على تقديم المشورة النفسية دون أي سلطة لاتخاذ قرارات طبية حاسمة، مشيرين إلى عدم وجود دليل يربطه مباشرة بوفاة مارادونا.

قدم المدافع عن كوساشوف، فاديم ميشانشوك، حججًا مفصلة تفيد بأن الطبيبة لم تتصرف بصورة عشوائية أو غير مهنية. استند إلى ملفات السجلات الطبية التي توضح أن كوساشوف كانت متواجدة طوال فترة الرعاية، وأن الأدوية التي قدمتها كانت مبررة من الناحية الطبية. كما انتقد شركة Swiss Medical لتدخلها في رعاية المريض، مشيرًا إلى أن إرسال ممرضات بدلاً من أطباء واستخدام دردشة "تِجري" لتبادل المعلومات أدى إلى نقص التواصل الفعّال.

اتهم المدافعون شركة Swiss Medical بعدم توفير الرعاية الملائمة لمارادونا خلال إقامته في الحي السكني سان أندريس. وذكر ميشانشوك أن الشركة أرسلت مساعدات تمريضية بدلاً من طواقم طبية متخصصة، وأن رئيسة قسم رعاية المرضى المنزلية، نانسي إدث فورليني، منعت التواصل بين الممرضين والأطباء. وأشار إلى أن هذا الإعاقة ساهمت في تأخير اتخاذ القرارات الطبية الحرجة.

طلب محامو كوساشوف إخلاء المسؤولية عن جريمة التزوير الإيديولوجي، مع طلب بديل بإنقضاء فترة التقادم. كما طالبوا بعدم فرض حظر على ممارستها للطب. من جانبهم، طلب محامو دياس إلغاء العقوبات المقترحة، مؤكدين أن أي محاكمة تجريبية قد تكون غير عادلة. وفي ختام المرافعات، أشاروا إلى أن العدالة يجب أن تُبنى على الأدلة القاطعة وليس على فرض عقوبات نموذجية غير مبررة. حسب المصادر المحلية